1.
昨天去了央视春晚彩排现场。但没看完整。只看了一个多小时就走了。
这事儿其实还挺有那么点儿意思。但到底怎么个有意思法，我不打算告诉你们。

回来的路上一直在琢磨一个问题：为什么同样一批演员，同一段节目，同样的那些包袱儿，在小剧场的舞台上表演，和在央视一号演播厅的摄像机前表演，演员的状态、观众的反应，差别就会大到这样的程度？

2.
最近在网上看到很多次所谓“毛泽东1937年8月在陕北洛川会议上的讲话”，今天又有朋友发给我链接。
那段文字是这样的——

“要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。”　　　
  “有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！”
　“为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日，二分应付，七分发展”。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。”

不过今天我看的这个，后头还言之凿凿地注明“摘抄文字均见于《毛泽东选集》人民出版社，1967年版”。

有出处就好办。
刚才把家里那套毛选拿出来翻了翻。事实证明，《毛泽东选集》里并没有这样一篇讲话。也没有以上那些言辞。

又百度了一下，发现批驳这事儿的文章已经不少。以上所谓“洛川讲话”来路可疑，至少目前是查无实据。

3.
最近两天先后收到网上订的两本书。
钱钢的专栏文章结集《旧闻记者》，莫言的短篇小说选本《司令的女人》。

钱钢那本目前已经读了大半。头一次听说1945年林语堂在美国还参加过一场广播电台直播的辩论会。
辩论双方一边儿俩人，辩题是“中国如何才能统一？”一边儿支持国民党，一边儿支持共产党。

据钱钢的文章记载，林语堂“说必须找到中国内部纷争的原因”，“他说共产党没有把国家意识放在党的意识之上。共产党赞成选举，但他们的选举只是党内选举；中共喜欢吃得饱甚于言论自由，而我们既要吃得饱也要言论自由……”

他说完后，对方阵营中的史沫特莱（枪：自打听过那段陕北说书《毛泽东在延安》，我现在一看见这名字就想起“史婆姨”这三个字。）反驳说：“你们听过中国共产党跑到美国来享福吗？你们见过有一个共产党在美国购置产业吗？”

“听众鼓掌。是的，没有。那时的确没有。”——作者钱钢紧跟着史沫特莱的话写了这么一句。

4.
我一向觉得林语堂是有政治热情，有政治理想，而无政治智慧的人。
我觉得，这种人，最理智，最负责任的做法应该是努力按捺住自己的政治热情，少说话，少掺和，少带头儿，少添乱。
或者用和谐新词儿说，应该主动自觉地不折腾。

就好比说，本来您是一路痴，就别还专门爱好站十字路口给人指路了。越热情越坏。
毁了自己是小，误了别人是大。

我基本上觉得我自己大概也是这种人。缺乏这种智慧和判断力。

5.
老舍或许也得算是这种人。
以前读林语堂的二女儿林太乙写的那一版《林语堂传》。说是林语堂在美国听说老舍回到北京投奔新政权去了，忍不住叹息说：唉，老舍这么聪明的人，怎么犯了这种傻，此一去恐怕凶多吉少了。

原话我不记得了。大意如此吧。
林语堂和老舍是多年的老熟人。林语堂了解老舍，知道老舍会犯这种傻，可他自己也没强到哪儿去。

6.
突然发现感冒真是一种极不环保的疾病。
我今天擤鼻涕用掉的纸巾大约已相当于三到五棵小树苗儿。

另外，康泰克从什么时候开始变成了处方药？

7.
题目出自《舌华录》里的一段，原文是——

鲁宗道为谕德，往往易服微行，饮与酒肆。一日真宗急召公，将有所问，使者反复于肆间得之，与公谋曰：上若怪公来迟，当托何事？公曰：但以实告。使者曰：然则恐得罪。公曰：饮酒人之常情，欺君臣之大罪。

不过这八个字似有新解。反正我总觉得今夫天下，不少人之常情，都成了臣之大罪。

8.
今天白天我看罗永浩老师的MSN签名档写的是——“一个牛博的幽灵，在欧洲上空徘徊过的幽灵的上空徘徊。”

哦，现在还是。